1月18日消息，企查查APP顯示，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布信息，1月14日，北京字節(jié)跳動科技有限公司（字節(jié)跳動）新增一裁判文書，案號（2020）京0491民初12976號。文書顯示，字節(jié)跳動因北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（百度）“未經(jīng)許可在其運營的“百家號”中使用涉案作品，在接到原告通知函后仍未采取措施刪除涉案內容，侵害了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。涉案作品為《海賊王：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂的證據(jù)堪稱可笑！》，該作品最初在字節(jié)跳動運營的“頭條號”上傳、發(fā)布。

　　經(jīng)北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理認定，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司支付原告北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償金40元，判決日期為2020年10月9日。

　　相關報道：

　　中國裁判文書網(wǎng)日前公開北京字節(jié)跳動科技有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一審民事判決書結果，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決百度公司賠償字節(jié)跳動公司40元。

　　天眼查App顯示，字節(jié)跳動與頭條號作者簽約，取得涉案作品《海賊王：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂的證據(jù)堪稱可笑！》的信息網(wǎng)絡傳播權及維權的權利，發(fā)現(xiàn)百度未經(jīng)許可在其運營的“百家號”中使用涉案作品，且在接到通知函后仍未采取措施刪除涉案內容。

　　字節(jié)跳動請求法院判令在百度刊登道歉聲明，賠償經(jīng)濟損失9000元，維權合理費用（公證費）1000元。

　　百度公司辯稱涉案作品系第三方用戶上傳，自己僅提供信息網(wǎng)絡存儲服務，已經(jīng)盡到了合理的審查義務，不構成侵權。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認定百度網(wǎng)訊公司在收悉涉案郵件后，未及時采取刪除或封停措施，具有主觀過錯，屬于明知相關侵害信息網(wǎng)絡傳播權行為但予以放任的情形，構成幫助侵權。2020年10月9日，一審判處北京百度網(wǎng)訊科技有限公司支付北京字節(jié)跳動科技有限公司賠償金40元，以及負擔案件受理費25元。（完）