4月25日，北京市朝陽區(qū)人民法院線上公開審理了北京棉田紡織品有限公司訴日本無印良品涉嫌商業(yè)詆毀不正當競爭的案件。

　　事件的起因是，雖然株式會社良品計劃2005年首次進入中國，但 “無印良品”文字商標最早在2000年就已經(jīng)注冊，之后輾轉(zhuǎn)落到北京棉田紡織品有限公司旗下。株式會社良品自2001年起就對涉案商標注冊提出異議，但最終敗訴，只能使用英文“MUJI”字樣。目前北京棉田紡織品有限公司以“無印良品Natural Mills”品牌，在北京開設了不少門店。

　　此次雙方再次對簿公堂的原因是，在此前商標權糾紛案中，被告方日本無印良品敗訴，需停止侵犯北京棉田公司、北京無印良品注冊商標專用權，并發(fā)表聲明以消除侵權影響，但在聲明中，被告方使用了“搶注”這一措辭。

　　北京棉田公司認為，“搶注”一詞存在商業(yè)詆毀內(nèi)涵，而被告方則認為，這只是一種客觀陳述。北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭審判員崔樹磊指出，日本無印良品是否構成對北京棉田公司的商業(yè)詆毀，最主要的還是要回到反不正當競爭法對商業(yè)詆毀的界定。本案未當庭宣判。